“Sieć zmieniła się w ostatnich latach. Stała się bardziej otwarta na użytkowników, którzy zyskali szansę na swoje 15 minut sławy. Trend, który otrzymał nazwę Web 2.0, zrewolucjonizował również branżę pornograficzną, zmniejszając zyski tradycyjnego przemysłu erotycznego i pozwalając każdemu wolnemu od pruderii internaucie na zostanie gwiazdą filmów dla dorosłych.”

Pełen artykuł na łamach webhosting.pl

Z sieci salonów “Empik” do końca maja znikną pisma erotyczne. Firma usprawiedliwia decyzję słabymi wynikami sprzedaży. Wydawcy prasy erotycznej są zdziwieni. Przedstawiciele firmy tłumaczą, że sprzedaż tytułów “tylko dla dorosłych” stanowi tylko około 1 proc. dochodów firmy ze sprzedaży prasy i nie opłaca się wystawiać ich na półkach. Ich miejsce zajmą pisma z kategorii lifestylowych, kobiecych, wnętrzarskich czy komputerowych. “Świerszczyków” już od roku nie kupimy w nowo otwieranych salonach sieci. Ze wszystkich Empików mają zniknąć do końca maja. Zmiany nie obejmą tytułów z pogranicza erotyki, jak “CKM” czy “Playboy”.

Więcej:
Dziennik: Empik wyrzuca z półek “gołe” czasopisma
TVN24: Empik bez erotyki (video)
Gazeta: Erotyka się nie opłaca? Empik wycofuje “świerszczyki”

Spot telewizyjny:

i wersja rozszerzona edukacyjna:

Cóż, znak naszych czasów A spot bardzo fajnie wykonany.

“Karolina codziennie dostaje e-maile od obcych ludzi. W załączniku jest filmik porno, w którym nieświadomie wystąpiła w roli głównej. Jej adwokat postanowił zmienić prawo”

[...] Ze zdziwieniem stwierdził, że w myśl polskiego prawa Jarek nie popełnił przestępstwa, nagrywając seks z nieświadomą tego faktu partnerką. Zapytał kolegów adwokatów. Każdy był przekonany, że jest na to paragraf, ale po przejrzeniu kodeksu okazywało się, że nie ma. W myśl kodeksu karalne jest prezentowanie publiczne treści pornograficznych osobie, która sobie tego nie życzy oraz osobie poniżej 15. roku życia. Grozi za to grzywna, ograniczenie wolności lub więzienie do roku. Karalne jest produkowanie i rozpowszechnianie treści pornograficznych z udziałem osoby małoletniej. Grozi za to do pięciu lat więzienia. A jeśli bohaterka filmu porno ukończyła 15 lat? Jeśli uczestniczy w filmie nieświadomie? A jeśli była pijana, pod wpływem narkotyków, albo wszystko filmowano z ukrytej kamery? To w Polsce nie jest karalne.

Najciekawiej jest pod koniec artykułu:

Moim zdaniem, czyny takie jak chłopaka Karoliny powinny być ścigane tak, jak ściga się produkowanie i rozpowszechnianie pornografii z udziałem osoby nieletniej. Kto filmuje nieświadomą osobę w sytuacji intymnej, powinien podlegać karze pozbawienia wolności do dwóch lat. Kto taki film rozpowszechnia - karze pozbawienia wolności do lat pięciu. Zabronione powinno też być przechowanie filmów lub zdjęć pornograficznych z udziałem osoby, która nie wyraziła na to zgody lub której zaufania nadużyto.

To ostatnie zdanie to chyba już przesada. Wyobraźcie sobie pukanie o 6 rano (no bo kiedy indziej? ) i konfiskatę wszystkiego co elektroniczne bo “ex” postanowiła się zemścić. Ona już zgody nie wyraża więc prywatnie w domowym zaciszu już Ci nic nie wolno Drżyjcie koneserzy własnej twórczości!